注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

刑天干戚

 
 
 

日志

 
 

古史分期讨论的历史意义和学术价值(旧文)  

2011-06-28 16:11:58|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

     

古史分期讨论由来甚早,发端于上世纪的二十年代之末,最初叫中国社会性质大讨论,原本共产党人对所谓的大革命失败进行反思之内容,当它漫延到史学界后,引起了广泛关注,中共建政而后,讨论出现了热潮,成为宣传与运用唯物史观的一场辯论,体现了共产党领导下的百家争鸣,颇有学术上的春天气息。就是因为讨论还具有一定的学术自由,所以就能够辨明一些理论与史实的是非。例如,以范文澜为代表的西周封建说,既混淆了政治制度之封建 与社会形态之封建的区别,又违背了生产关系一定要适应生产力性质的规律,就受到经济学家的质疑,从而失语。又如我的老师童书业对亚细亚形态的错解,受到世界史专家的批评。这些论辯,不仅使史学从帝王家史转变为对社会的研析,而且将经济学、哲学、文字学、考古学等各学科引进史学,这对学术的综合发展而导致的 进步,是具有重要意义的。尤其是当时以郭沫若为代表的战国封建说,不仅因为郭是科学院长领军学术而居高临下,而且更由于其学术逻辑符合政治需要而不可一世,可是就是因为其立论根据与史籍北辙南辕,还是被一些具有学术良知的学者所否。就是由于以反右运动腰斩了这次学术爭鸣,不少忠于学术求真拒伪的史学家因 之而被划右派,甚至献出生命,例如年逾古稀的世界史家雷海宗,就因提出中国旡奴隶社会被批斗致死。这些事实,只说明当代秦始皇的残忍和荒唐,对于那些因追 求真理而受虐的人来说,应该是崇高和荣耀,在中国史学的历史上,就有齐太史、晋董狐和汉司马迁;在世界科学史上,就有加里略、布鲁诺这些光辉榜样,这是无可非议的。总之,中囯古史分期讨论的历史意义,在于它以研析社会取代了帝王家谱;其学术价值不仅使史学与其他学术相结合,成为一门综合性的学问;而且还体现为一场百家争鸣,形成一股追求真理当仁不让的学风,它对于我们今天弄虚作假唯利是图庸俗混世的学术界来说,应该有点对比作用的。

  评论这张
 
阅读(5)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017